《八佰》講述了史稱“八百壯士”的中國國民革命軍第三戰區88師524團的一個加強營，固守蘇州河畔的四行倉庫、阻擊日軍的故事。這里給大家分享一些電影《八佰》影評觀后感，希望對大家有所幫助。

電影《八佰》影評觀后感（精選篇1）

截止到我發布這篇文章的一刻，《八佰》的票房已經高達6億。即使大部分影院的上座率只限于百分之五十，任何人也可以預見到電影票房的持續增長?！栋税邸返淖罱K成績會告訴我們，在人人焦慮不安的“后疫情時代”，一部新映畫電影最高可以斬獲多少票房，而這個數字將會影響到中國內地往后四個月的新映畫電影定檔及排片計劃。

《八佰》在上映之前就已經備受爭議。盡管這場爭議從始至終都和故事本身的價值傾向無關，但忿恨的情感總會給電影蒙上陰影。不過從現有的票房成績來看，管虎與秦漢合照一事最多只能證明導演的認知存在嚴重問題，電影里中國軍人的浴血奮戰并沒有受到無辜的牽連。

我在豆瓣上給《八佰》打了四星，以作鼓勵。因為我們國產電影實在太需要這種規模的戰爭電影，每一部都顯得彌足珍貴，成績優秀的孩子就應該有糖吃。但是《八佰》并非完美無缺的電影產物，它自身仍然存在著許多不可忽視的問題。

群像戲敘事混亂不清，是《八佰》最大的問題。為突出戰爭的殘酷，電影頻繁更換負責提供敘事視角的角色，缺乏一個從頭到尾穿針引線的人物，造成嚴重的視點混亂。本可以引以為傲的群像戲反而拖住整部電影的后腿，足以成為讓電影成為群像戲拍攝的反面教材。如果你不明白什么叫做在群像戲里安排穿針引線的人物，那你可以看一下陳德森在《十月圍城》里如何處理王學圻和梁家輝的角色，也可以看一下經典影片《十二怒漢》。

電影敘事講究松弛有度，尤其是戰爭電影更講究群體演員的調度和鏡頭信息的抓取、文戲和武戲的交叉推進、插敘和倒敘的恰到好處。在這一點上，《集結號》遠遠要比《八佰》做得要好，哪怕是《芳華》里短暫展現的越南戰場長鏡頭調度，也能夠證明馮小剛的導演能力比管虎至少高上一個檔次。

與此同時，管虎不斷強調保衛戰的戲劇性質，可觀眾遠沒有他想象中的那么笨。無論是趙子龍的戲劇場景，還是穿梭在槍林彈雨里不死不滅的白馬，如此頻繁堆砌意象符號，最終只會弄巧成拙，令人出戲。觀眾并不需要過分重復的說教，特派員與謝晉元的一場談話已經點明來龍去脈。

管虎盡到的最大努力就是放大戰斗激烈悲壯的一面，正規軍和逃兵散兵同臺登場，戰士、兵痞、流氓、黑幫、平民共聚一首，有人英勇無畏，就有人懦弱不堪。面對大銀幕上血淋淋的寫照，除了肅然起敬和痛心疾首之外，觀眾很難產生更復雜的情感。唯有觀影完畢之后，觀眾才可能察覺到細微的違和感，對電影故事產生質疑。

這時候就談到電影的一個基本問題，那就是電影故事應該如何把握真實與虛構之間的界限。像《集結號》、《活著》、《霸王別姬》、《阿甘正傳》都是優秀的典范，創作者以虛構的人物角色歷經真實的大事件，從而講述一個獨立的故事，其中的行為細節和個人遭遇又是以人物的性格和社會的背景為依據進行虛構的，因此真實與虛構之間的融合相當到位。當然，就《八佰》而言，故事的開頭與結尾早已注定，交戰經過也有所記載，于是創作者能夠發揮的空間只剩下具體的人物和個體的行為。

然而即使導演在片頭和片尾分別注明“基于真實事件改編”，也仍然會有觀眾像幼兒園小孩似的鬧著大喊這個故事不還原、不寫實，仿佛其他人都不知道這是一部電影，唯有他自己洞悉真相。最極端的觀眾自然希望以紀錄片的形式還原四行倉庫保衛戰的所有細節，平和的觀眾需要電影故事的開頭與結尾正常接上歷史的軌跡，最隨意的觀眾只求爆炸、火焰和鮮血。

電影的改編應該包含多少真實內容，又應該具有多少虛構創作，全靠著創作者自行摸索，自行領悟。拍電影沒有菜譜，一個觀眾對電影寬容與否，會依據其心情像貨幣匯率一樣實時浮動，于是同一個觀眾很可能會在認可《戰狼2》里棉被擋火箭的同時，否認《八佰》里雙方軍人的殘酷交鋒。

而正如我一直堅持的觀點，觀影是一件非常隱私的事情，觀眾有權利依據自己的想法對作品進行評價。評價就是觀眾最大的權利，所以觀眾可以指責電影不夠真實，敘事不夠全面，戰斗不夠真實，看不慣“惡之花”參與演出，以及更多更多的批評，這都是觀眾享有的權利。這也是我為什么對豆瓣電影抱著敬意，在那里，觀眾對電影的熱愛能夠戰勝強大的資本和瘋狂的粉絲。

盡管指出了《八佰》的諸多問題，但我依然要向各位推薦這部電影。這部電影告訴我，為什么一百多年過去了，電影院仍然存在于世界上。如果有條件去電影院看的話，那就盡量去電影院。如果有條件去IMAX影廳的話，那就去IMAX影廳。

記得，如果你容易落淚，那就帶上一包紙巾。觀影的時候戴好口罩，不要摘下。進影院前不要買飲食，只要是稍微嚴格的影院，都不會允許你把飲食帶進去。最后，請不要攝屏，不要帶小孩，或者告訴你的小孩在觀影期間不要鬧。以上是我一些善意的建議，如果你決定去電影院，那么我祝福你可以擁有良好的觀影體驗。

看《集結號》的時候，盡管我感受到凄涼、憋屈和剛毅，但也不會有痛心疾首的情緒?？础栋税邸返臅r候，我好幾次都有落淚的沖動。

為什么《集結號》與《八佰》帶給我的感受會如此截然不同呢?

等待老司機從洗手間出來時，我總算找到答案。

不是因為我想要去廁所。

而是故事后續未來的問題。

《集結號》的時間點已經是1948年，我們進入飛龍騎臉階段，次年新中國就要成立。凄涼與悲傷的情感是投射在谷子地身上的，投射在單一部隊身上的，盡管有更多人可能跟谷子地有相同的遭遇，但這是個人的命運和兄弟的榮譽，從某個角度來說，只要你想活著，總是可以活著的。

《八佰》的時間點是1937年10月末，淞滬會戰尾聲，上海失守，南京尸橫遍野，中國飽受苦難，亡國滅種的危機近在眼前?，F在我們知道八年后，中國就能扛過去，但當時的人，恐怕無法預料自己要扛多久時間，才能迎來勝利的曙光吧?

電影《八佰》影評觀后感（精選篇2）

讓一部電影出名的方法就是禁映它?！栋税邸啡ツ晁脑路萆嫌潮谎舆t，今天終于可以公開上映了。

電影還沒開播就受到了很多的爭議，一個叫“平原公子”的一篇“為什么要抵制《八佰》?”的公號文章對電影先開炮。文章論述核心是88師師長孫元良是個逃跑將軍，行為不點，企圖強奸前來慰問四行倉庫的女學生，而且他還大發國難財，把一部分慰勞物資變成現金轉給他老婆。然后管虎放著真正英雄謝晉元的后人不管，去拜訪孫元良之子——秦漢，被作者視為惡臭營銷，要堅決抵制《八佰》。這篇文章反響極大，閱讀量十萬加，底下的評論也是一路喝彩，仿佛是一語點醒夢中人的感覺。之后作者又相繼寫了一系列文章，“淞滬會戰為什么慘烈”、“依舊反感《八佰》”等，以示態度之堅決。揭開底褲，每個人都是臭的。

四行倉庫保衛戰國民黨軍隊是不是抵抗了4天?是。

陳樹生是不是抱著手榴彈跳向日軍?是。

戰斗期間，四行倉庫是不是升起了青天白日旗?是。

這就夠了。如果是抱著看記錄片的心態，那不用看了。如果是看我們民族歷史的一部電影，那真心推薦你，不要錯過。

《八佰》的故事就是描寫淞滬會戰末期，國民黨88師524團的一個加強營420人留守蘇州河畔四行倉庫、狙擊日軍的故事。為壯聲勢，對外號稱800人。

上海四行倉庫和英法租界只有一河之隔，租界里燈紅酒綠，賭場、戲院正常營業，街道上熙熙攘攘。河對岸團附謝晉元告訴大家，這里是我們最后的陣地，也是我們的墳墓。

謝團長接到上峰的命令，要死守四行倉庫，倉庫的對面就是英法租界。死守的目的就是死給你看，換取英美等國際勢力的同情。戰斗很慘烈，英美也很同情中國，各大國際報紙的記者紛紛架起設備在對岸拍攝，報導戰況。同時更多的是河對岸的中國看客。他們把戰斗當戲看。而我坐在熒幕前看著他們，我心里怒斥這些看客。然后電影里飛艇上的外國觀察員指責中國看客的冷漠。

這400人并不是想當英雄，也不想撐英雄。四百壯士英勇抵抗日軍，意思沒錯，但進到歷史現場確不是這樣的。他們有些是農民，稀里糊涂被抓來當兵。張譯演的文職軍官也只會打算盤，不會打槍。他們心念的是回家，老婆孩子熱炕頭。影片的第一幕不是打日本，而是中國軍隊在槍斃逃兵。

懦夫經過戰火的洗禮變成戰士這是基本套路。對岸觀戰的大學生看到國軍應勇戰斗被感召，偷偷渡河要加入他們，他們對戰爭有著浪漫的想法和期待，他們眼中的戰爭是一些書本上的傳奇。當見到強大的敵人，槍火紛飛，尸橫遍地時，這種浪漫就消失殆盡了。真正見過戰爭的人是不相信英雄那一套的。姜武飾演的老鐵，不管你怎么罵我，羞辱我，老子就是怕死，就是不想死?？吹缴磉呅值苁軅?，他也生惻隱之心要去救人。等他付諸行動時，戰爭馬上就給了他教訓，讓他負了傷。

最后他們奉命撤退。上面知道繼續表演沒有意義了，英美出于自己利益的考慮不會支援中國。謝團長希望戰斗能重新激發戰士們對戰局的信心。

黃曉明飾演的特派員說，上海淪陷大局已定，七十萬國軍都沒干成事，你們四百人能成。

謝團長還不甘心，希望這場戰斗能激發對岸群眾的戰斗熱情。

黃曉明冷冷回到，他們的熱情馬上就會消退，這些人的熱情改變不了戰局。戰爭的背后都是政治。

這個真相是告訴特派員告訴謝團長的，也是導演想告訴觀眾的。

你們這么做到底值不值，后人會如何評說。八佰的幸存者楊養正晚年在接受鳳凰衛視采訪時說，我不是什么英雄，只是一個軍人，為國家打日本。

真實的八佰歷史是，英國人不想得罪日本，士兵們過橋后就被關押起來，謝團長在租界被刺殺，八佰的幸存者們一直也未得到公正的待遇。還好有這部電影，結果電影一出來又被小粉紅們圍攻，也還好有這部電影，他們不會被忘記。

電影《八佰》影評觀后感（精選篇3）

8月21日，電影《八佰》在全國上映。人們有理由對這部電影充滿期待，歷史上的八百壯士，就上演了一部悲壯的真實大片：

一支中國孤軍，在日軍圍困中以寡敵眾、死守不退，日軍一波一波的瘋狂進攻，都被勇士們擊退。當日軍抵近企圖爆破守軍所在大樓時，一位身上綁滿手榴彈的中國士兵，毅然從樓上跳下，與敵人同歸于盡。

這是1937年慘烈的淞滬會戰中之細節。歷史細節，唯有放在歷史中觀察，才能讓人更加真實地理解。

八百壯士孤軍堅守，象征意義遠大于軍事意義。

當時的背景是：淞滬會戰后期，中國軍隊不敵日軍海陸空一體的凌厲攻勢。10月26日，大場失守，上海戰局急轉直下，中國軍隊側背受到嚴重威脅，為防止被日軍圍殲，決定放棄現有陣地，全面向蘇州河南岸轉移。但是，當時蔣介石決定留一支中國軍隊在蘇州河北岸堅守，最終選擇了毗鄰蘇州河的四行倉庫。

八百壯士，實則只有452人，一個營，他們來自第88師，由524團團副謝晉元率領。在日軍已經占領的蘇州河以北區域留下1個營堅守，已無太大軍事價值。在蔣介石眼中，這支孤軍的意義是：讓外國人看看，我們還是有部隊堅守在上海市區的。

蔣介石滿心希望：國聯大會11月3日就要在布魯塞爾開幕了，這個會議，一定要做出制裁日本的決定啊……

1937年9月22日，淞滬會戰正打得難解難分之際，蔣介石在南京就即將召開的國聯大會回答《巴黎晚報》記者提問時，說過如此一段話：

“若列國仍又不采取及時措施，遏制日本之侵略，則不但各國對中國原有之貿易為之消減，即各國在東亞之領土，亦必受嚴重之威脅。故對日制裁，非所以獨助中國，亦所以保護國聯會員國及相關非會員國本身之利益。本人深信各國遠大眼光之政治家，必當有見及此，遵照會章制裁日本，以盡其義務矣?！?/p>

一個弱國的悲劇，就是幻想自己陷入危難時強國會“盡義務”出手援助。

當淞滬會戰局勢日漸對己不利后，蔣介石的選擇是：要堅持跟日本人打下去，哪怕是象征性地打，也要堅持到國聯大會召開，由國聯出面干涉、調停。

這又是弱國的悲?。簺]有足夠的軍事實力與堅決的戰斗意志與強敵對抗，卻幻想通過外交斡旋來達到目的。

國聯大會11月3日如期在布魯塞爾召開了。會上，中國代表顧維鈞要求與會國對日本進行經濟制裁，停止提供貸款和軍需物資，并向中國提供軍事援助。但與會各國出于各自的戰略考慮和利害關系，除發表泛泛的譴責之詞外，誰都不愿率先制裁日本。

經過3個星期的空談，11月24日會議通過了《九國公約會議報告書》，會議拒絕了中國政府關于制裁日本的正義要求，強調九國公約和平原則的有效性、必要性和普遍適用性，要求中日停止敵對行動，采取和平程序。

這份報告書，形同一張廢紙。而這份報告書出爐之時，淞滬會戰已經結束，日軍兵鋒，直指瑟瑟寒風中的南京。

心存幻想，又怎能堅決斗爭?

史料記載，在淞滬會戰中，蔣介石有多處錯誤的決策。該堅決進攻的時候突然叫停，該緊急撤退的時候，又突然讓部隊再堅持幾天。他的錯誤判斷，皆基于西方國家干涉日本的幻想。

八百壯士的四行倉庫保衛戰，是歷時3個月之淞滬會戰的尾聲。

在淞滬會戰中，中國軍隊付出了巨大的代價：蔣介石耗費心血訓練的20個德械師全部葬送在黃浦江畔，中國雛形的空軍也折損了大半戰機，海軍艦只幾乎全部自沉封鎖長江航道，抗戰初期庫存的彈藥裝備全部耗用在淞滬之戰……

從史料中能夠讀出：中國軍人的血氣之勇與武器裝備、戰術理念、戰略思想的落后，形成鮮明對比。當時中國最精銳的部隊，缺乏步兵與炮兵、戰車的協同作戰訓練，不適應日軍的海陸空立體作戰。

那時的中國，確實是一個弱國，不僅僅是軍事上的“弱”——系統性的弱。

八百壯士作為蔣介石“打給外國人看看”的象征，最終成為中國人面對強敵不屈抗戰的象征。

事實上，謝晉元和八百壯士，并不是“打給外國人看看”，外國人靠不住。他們以一腔熱血，不畏死亡，在全體中國人當中樹立了一座堅持抗戰的精神豐碑，他們是中國人的驕傲!

八百壯士的結局，同樣悲壯。

血戰4個日夜后，他們受命退入租界，卻被英軍繳去武器。這支孤軍全靠上海市民接濟。他們照樣出操和訓練，但在紀念抗戰一周年的升旗儀式中，遭到租界軍人的襲擊，4死11傷。他們卻只能通過絕食來抗議。

1941年4月24日，謝晉元在出操時遭受叛徒襲擊，中彈身亡，年僅36歲。同年12月，日本偷襲珍珠港，太平洋戰爭爆發，日軍進入租界，將這支孤軍全部拘禁，押至各地做苦工，最遠的被押送到巴布亞新幾內亞，戰士們有些逃脫，有些死于折磨……

這支孤軍的悲壯，是當年弱小的中國的悲涼。

所幸，現在的中國，再也不是當年的中國了。

這恰恰就是歷史予今天的意義。

《八佰》這部電影不僅刻畫專業軍人的形象，強敵來臨，從不退縮，自殺式防止敵人進攻，到現在我心里還在哽咽。逃兵老算盤、老鐵，從開始瓜慫，變成一個英勇的愛國主義戰士，值得我們學習。謝團長、齊家銘對老兵的教育，對一堆逃兵的言傳身教，都值得每個管理者學習。寧知不可為而為之，堅守倉庫四天四夜，特派員來勸說為了保存火種，謝團長才放棄四行倉庫。

河對岸槍林彈雨，河這岸聲色犬馬。堂堂的中國人在自己的國土上，不能保護自己，反而讓侵略者保護，可悲之極?，F在的中美關系恰恰就像八佰，不能寄托于他國周旋，我們要自己爭取合法利益，絕不能妥協。在國際交往中，強權才是真理。強權需要強大的國力，因此在中美談判中，要保護華為、字節跳動，不能犧牲企業利益，換來暫時的和諧。中美之爭，是誰做老大之爭，這種矛盾是不可調和的，妥協代表著新的廣場協議。

電影《八佰》影評觀后感（精選篇4）

這是一場大家都熟悉的戰役。其實，它稱不上是一場戰役。

這只是一座孤城上最后的防守，最后的軍人，他們如困獸一般的堅守，而已。

無法形容自己坐在電影院時的心情，對這部片子期待得太久了，久到有一些害怕，害怕看到的不是我想看到的，害怕看到的是支離破碎的。

無處不在的網民們劇透說，頭盔用錯了，坦克的型號不對，那兩匹馬也各種不對，而我，從第一分鐘那個軟糯的上海話聲音出現的瞬間，就攥緊了手機，用盡力氣地握住。似乎這樣，才足以讓我有力氣抵擋住接下來的慘烈。

“點枝蠟燭，擺一碗酒釀圓子”這應該是上海人祭祀的習俗吧。

此刻，當我再次想起這話的時候，忍不住想起自己，每年祭祀時，可曾想過那些人?那些在戰爭中逝去的人們。

而我們，就是影片中提及的那四萬萬人啊。雖然時光流逝，四萬萬的基數越來越大，可按理說，應該是人同此心，心同此理的吧。我們在高樓大廈，鋼筋鐵骨中穿梭時，可曾在心里豎一座碑，那上面，布滿彈孔!

畫面轉向那匹漂亮的白馬，它在彈片橫飛的戰場上飛奔，它的身軀染上了血色，它的蹄聲“蹬蹬”，一聲聲敲痛人心。對面租界，有女人在唱著歌劇，江的這邊，一個稚嫩的聲音響起，“我倒下了，就換你。”

我在回憶劇情的時候又一次熱淚橫流。

看著那些戰士，身上綁滿手榴彈，一邊喊著“娘，孩兒不孝，”一邊縱身躍下;

看著河那邊的年輕人，為了將電話線帶過河而被打成篩子;

看著那面倒下又站起來的旗幟;

看著小男孩摟著白馬脖子的片刻寧靜;

看著老光棍凝視著女孩脫下衣服的背影;

看著老藝人唱著《長坂坡》，要殺個七進七出……

鼓點聲中，多少英雄止步橋上，鮮血將歷史浸泡出了濃重的紅與黑。我站在幾十年以后的盛夏，看鏡頭下的雪，輕悄的，蓋不住一張血污的臉。

電影很長，兩個半小時，短暫的寧靜都會被槍聲打碎。我和朋友說，別帶孩子去看。場面太過慘烈，超出了我對它的預期。炮火擊碎了心中最柔軟的地方，我居然生出了一種靈魂無處安放的錯覺。

那個年代，那樣的一批人，其實有很多人是怯懦的呀。誰都不愿意輕易赴死，但是戰爭將他們推上了殺身成仁的祭壇，他們獻出了所有，冰冷的歷史卻只留下幾行字。

那個被打穿了臉頰的老兵油子，

那個沒拿過槍的鐵算盤，

那幾個不敢殺人的新兵蛋子。

他們的家里有嬌妻，他們去上海的時候還做著上游輪玩的美夢。如果他們活在現在，或許會成為白領，和我們一樣一邊抱怨一邊行色匆匆;

或許會是一個農民，因為天氣不好而罵幾句老天;

或許會在工地打工，開著塔吊俯視著腳下變得渺小的人群。

如果他們活在現在，也許生活很艱難，但是，至少不用面對凜冽的炮火，不用付出生命的代價。

我無法控制自己的思緒，當電影鏡頭轉向特派員的時候，我想到了這些活下來的勇士們后來的遭遇。被軟禁，被暗殺，過了悲慘而與世隔絕的四年孤軍生涯。

后來，他們有些回了原籍，有些留在上海做苦力，終此一生，再不能重返戰場，殺敵報國。一把淬過火的鋒利的刀，就這樣被重力折斷了。

電影停留在他們沖過垃圾橋的剎那。

這不是一部嚴格意義上的歷史片，拋開那些所謂的硬傷不說，有些史實也是經不起推敲的，比如楊惠敏泅渡送旗，比如四百多勇士最后浴血沖橋……

電影《八佰》影評觀后感3

《八佰》這部未上映便充滿了爭議的電影，經歷了撤檔之后終于在8月20日上映，我在今天，看了這部電影，看完之后有小小感受想跟大家分享一下!巧合的是今天是天津塘沽爆炸5周年，當年救火的烈士也在今天被提起!對，歷史不應被遺忘，英雄定當銘記!

烈士踏上不歸路時的最后遺言，就像電影中的一幕，壯士們以身殉國時的悲壯，讓人動容!

啊，不好意思，話題扯遠了，現在回說電影本身!本電影由真實事件改編，1937年，400壯士死守上海，虛張聲勢說是800人，抗擊日軍的故事!對不起，我概括得比較籠統，但就是這樣的一個故事，其實本人覺得(狗頭保命)拍得只能算是可以!!

首先，說說我覺得認為好的地方，導演一開始就給出一些極其凝重的鏡頭，頹垣敗瓦，尸橫遍野反映出戰爭的殘酷，然后又以上海的十里洋場作為對比，形成了一邊天堂，一邊地獄的對比!在電影開場，我還注意到有對白演練這一欄，可能是因為全片都用方言，而需要進行演練??另外，在美術的風格方面，有著管虎濃烈的個人風格，當中的京劇元素就如當年的《廚子戲子痞子》一樣。同時，這電影拍得非常熱血!血腥程度近乎真實，難道是因為過于血腥而造成最終成片刪減?但聽講刪減原因是因為其他敏感元素，不過怎樣也好，不刪也刪了，就這樣看吧，片中數處黑屏，是因為刪減還是故意留白?我覺得是前者，因為黑屏后的畫面與之前有小小銜接不上，就這樣觀感出現了斷層的感覺，讓電影變得不夠緊湊!這是非常不好的一點，而這樣的情況還出現了幾處!

以上是我覺得在戲里非常有意境卻又意義不明的畫面!

另外導演應該是想凸顯出在戰爭之下，怯懦與英勇的對比，但實在有點過于刻意，在租界處本過著平和生活的人們由看著河對面軍人英勇犧牲時到挺身而出的態度轉變，都有點刻意!

雖然電影拍得刀刀見血，槍槍爆頭!看得讓人熱血沸騰，但這就這樣了!

或許，對于很多人來說，這就已經夠了，而我覺得還未夠到肉!可以再到肉一點，可能到時就刪減得更多了!

最后我想說，結尾到底要說是戛然而止好呢還是說他倉促好，那隊殿后的敢死隊并沒有交代，可能已經全部成為了死尸，定還是完全被剪走了那些戲份????還有那段白馬出逃后死里逃生回來的鏡頭到底有什么寓意??有幾處這樣意義不明的鏡頭，不止這部，在國內電影很多時都會出現這種情況，有點故作高深之感!