寒戰系列電影中小學觀后感

時間：2024-02-20 04:11:05 小龍觀后感

《寒戰》的格局不小，警署大樓在航拍鏡頭里熠熠生輝，它是少數警匪片里可以拍到警察署長、保安局長這個層次的。劇本打磨得也較細，每個人的性格、臺詞設計，基本一路貫徹到底。陣容也是集合了幾大影帝，不得不說每個影帝穿西裝的身形都經得起考驗。下面給大家分享一些關于，供大家參考。

寒戰系列電影中小學觀后感（篇1）

看《寒戰：2》之前先來回顧一下《寒戰：1》吧，一部典型的香港電影!

有一種影片之所以會成功，是因為天生帶著一種范兒。比如一提賀歲片人們都會想起馮小剛的范兒，而《讓子彈飛》《鬼子來了》《太陽照常升起》完全就是姜文的范兒。其實不僅僅是導演才會給電影打上各種各樣的烙印，一個地區一種類型都能夠形成一種風格，比如說香港警匪電影。

看任何一個影片之前，都會有一種期待。宣傳海報、演員陣容、導演、甚至幕后的花絮都會讓你對影片有一個心里的預期。如果影片的表現高于你的預期，你就會認為這個電影還不錯哦，相反你就會認為這個片子好爛。

之所以先說這兩點，是因為《寒戰》完全出乎我的意料，在看之前，我一直以為這是一部簡單的香港警匪片，是一部向《無間道》致敬，甚至試圖超越的電影。所以不對它報以太大的期許，經典只能模仿不能超越。但是看完電影之后我發現，這個影片和《無間道》是完全的兩個路數，《無間道》在劇情渲染上、在細節的細膩把控上無無出其右者，但是《寒戰》在表現警方氣勢、尤其是在價值觀表達上，作為香港電影，或者說做為華語電影達到了一個新的高度。

影片以一個恐怖襲擊案件作為主線，隨著案情的發展，牽涉了整個香港警方高層，隨著警方高層內部的沖突，廉政公署的介入，案情最終趨于明朗。

影片最棒之處在于一上來就達到了高潮，兩位副處長劍拔弩張，沒有陰謀、只有陽謀的斗爭看起來著實過癮，不停地介紹香港的警務職位和警務關系，我懷疑根本就是為了給廣大觀眾尤其是大陸觀眾上課，就是因為你看不懂或者說和你接觸的司法體系完全不同，你才會想去了解。

在司法體系中，完全按照警務條例規則來做事的辦法，和黨委書記一把手的制度優劣性，孰高孰下通過影片就可以一目了然。

相信這部電影借鑒了很多好萊塢影片的做法，劉德華在電梯前的發言幾乎就是美國總統面臨危機時的公關表達翻版----強調核心價值觀!那個公共關系科的楊采妮和梁家輝對飆時在演技上雖說差點事兒，但是也清晰地背書公眾知情權的重要性。

我相信陸劍青、梁樂民在做這樣的編劇的時候，是有一種優越感的，起碼比很多大陸有追求的導演有幸福感。他們用一種觀眾買賬的方式，輸出了一種價值觀，一種他們從內心認可并且追求的價值觀。這種價值觀也是得到香港警界以及香港市民主流認可的一種價值觀。

回到讓很多人詬病的劇情上，很多人認為影片劇情有硬傷，其實影片中整個恐怖事件的編排大體沒錯，前因后果交代清楚，細節的硬傷在所難免，畢竟不是每個編劇都是柯南道爾，并且這個年代也不是福爾摩斯的年代，在一個幾乎沒有隱私的時代，想要編出一個合情合理的謊言其實是很難的。

影片的不足之處在于兩位導演有些過于關注這個案件的發展，極力想把這個謎團的張力發揮到最大，這樣反而給人虎頭蛇尾的感覺，其實如果把這個案件再簡化一些，不要加入太多所謂的科技、所謂的細節，把注意力的90%都放在警方內部的斗爭和猜忌上去，相信給人的感覺將會更不一樣。

最后說一下演員，主要人物自然都沒問題，梁家輝的小胡子很醒目，教育廉政署小朋友時的演技純熟到不能再出色，郭富城的表現也很出彩，攝像幾次給到他鬢角的白發，給他的形象增色不少，不然他看起來還是太年輕。值得一提的是，廉政署的那個年輕演員表現也很好，本身就非常年輕，飾演這樣充滿朝氣而欠老練的角色恰恰適合。

寒戰系列電影中小學觀后感（篇2）

梁樂民和陸劍青兩個導演似乎都非常喜歡拍攝一些上升到國際層面題材的電影，前有《寒戰》的穿針引線，后有《赤道》的政治交鋒。再到如今的《寒戰2》里面牽扯的陰謀讓人感覺還只是冰山一角，想讓梁家輝當保安局局長的人有律政司司長挺著，而想當特首的律政司司長后面還有人挺著。那律政司背后的BOSS是不是后面還有個BOSS了，或許是一個叫撒旦的家伙吧。

政治這東西能懂得人不多，但你能說律政司的人想扶自己人上位就是邪惡，保安局的人看好劉杰輝當處長就是正義了?壟斷無處不在，再加上政治上的明爭暗斗，正邪之分早已混肴不清誰又能說的清楚。但電影有一個好處他可以自己說清楚，哪怕可能不是正確的，但是他最少能做到表達自己清晰的態度。但在這部電影里，我卻沒有看到導演想要表達的清晰的態度。

誠然，最后的郭富城的總結算是一個態度，但是你回頭去看你會發現這段話在影片中沒有得到太多的證明。整部影片都處在一種云里霧里的狀態，讓你看不清楚它究竟想表達的是什么?我們對于司法制度的認識可能是造成對這部電影不理解的一個原因，但這部電影你總不可能是拍給那些喜歡司法制度的人的。那么其中一些細節就是你必須要交代清楚的。況且那個莫名其妙出現的立法會最后又莫名其妙的消失，這實在是讓人有些莫名其妙。

而影片最后，沖鋒車被炸成了碎片嚴格說來依然算是沒有找到。劉杰輝最后一個任務只是擊斃了一群拿著槍的人，或者說到了第三部那輛沖鋒車依然會拿出來說事。那既然這樣，這部電影完全可以改成《沖鋒車》之類的名字。

作為一部犯罪電影來說，那么《寒戰2》無疑是及格的。片中正反兩派也算是互有勝負，片尾當梁家輝和楊佑寧隔著玻璃對視時我的心情也到了最激動的時候——可能是因為我喜歡看死人吧。但導演大玩政治游戲，在表達個人野心的同時也表明了他們在這方面還存在著一些硬傷。而這個很明顯的問題則造就了發哥的角色，一個和立法會同時消失的人。

作為兩個新銳導演，我們也可以多一份理解，全當他們是在練級。也希望以后他們能拍攝出真正的政治大戲。

寒戰系列電影中小學觀后感（篇3）

這部影片是和同學一起看，沒有寒戰1的鋪墊，看2時有些費勁，但仍可以從電影里找到蛛絲馬跡連起來。一個警匪，槍戰影片。

首先，說說劇情吧。我很喜歡里面的roy，雖說他只是配角，還是一名有著死亡證的逃犯。但是那種兄弟一場，讓我十分震撼。最后的離別，因為身份而迫不得已的互相廝殺，他想方設法去救最后一名同伴，飽含著淚水而絕望的眼睛。他劫持了一名抱著孩子的婦女，卻看了看她哭泣的孩子，決定把她放了，把他最后的籌碼放了。這是多么重情義的一個人，他的本心也是善良的。

可不幸的是，他的同伴死了，追捕他的領頭上司是他以前的上司還是秘密行動的同伴。他與他一墻之隔，對著玻璃墻，他笑了，緩緩舉起他手里的槍，望著他的上司，想永遠記住。而另一邊拼命地搖著頭，好像在說不要。他何嘗不想活?可是為了不讓秘密泄露，不牽連上更多人，他的權宜之計也只有死。自殺，仍會有嫌疑。他思索著，把槍口指向了上司，對著門外的狙擊手輕蔑一笑。砰!他死了，保住了上司，保住了那個秘密。

他雖是個囚犯，也會個有情義的人，他雖然已經死亡，但是他的情意留在了我的心中。如此的配角，演的如此之好，那整部影片的精妙就不用言說。劇情環環相扣，撲朔迷離，到了最后才揭曉答案，但是短暫的答案后面又有著另一個問題，讓人一陣陣揪心。

不過，每部影片都有一個其實，那這部影片呢?只是說明了光明終會戰勝邪惡?我并不這么認為，寒戰，但從這個名字就能聽出一種含義，寒顫，戰火和犯人，也許遍布各處，當然警察也會在各處保護著我們。但那種戰火的傷害，法律的無情，也讓我們寒顫。人雖有情，可觸法當查。法律并不會因為你的情義而去從輕處理。

寒戰，寒顫，卻暖了情。

寒戰系列電影中小學觀后感（篇4）

說實話這是我第二次看寒戰，第一次看真的是驚訝到了，里面的人物實在是太酷了，港式對白港式的警察制度無疑都是經典中的經典，可以說全片毫無__，將一個酷字展露到了淋漓盡致的地步。

所以昨天晚上我心血來潮有看了一遍，這次看的更多是細節方面，本開像找出一些漏洞，我本以為這樣的電影或多或少多有一絲漏洞，不過顯然我是失望的，被梁家輝的演技徹底折服，以前我以為梁家輝只能演那種特定的角色，從來沒想到他能把一個這樣的角色演到如此之好，知道兒子是幕后兇手時的那種落魄我是徹底折服了，仿佛我的心也被揪了一下。

本片亮點實在是太多了，郭天王也非常好的演繹了一個很好的警務處長，不得不對他刮目相看，原來郭天王演戲還是挺好的。

寒戰系列電影中小學觀后感（篇5）

作為寒戰系列的第二部作品，除了構造宏觀層面上展現香港作為法治社會，還細致的刻畫了一場危機四伏的心理戰?！逗畱?》的故事較前作更為豐富，不但彌補了前作中細節的缺失，還通過警界高層的斗爭中來展現一場政治野心家們的權力游戲。在《寒戰2》中我們見證了幾個中心人物的主要變化，這些變化對整個故事產生了極大的反轉和影響?；陔[喻和的鏡頭和構圖，這部電影把警界間的階級斗爭變成了辦公室政治。這種設計不但改變了電影的敘事格局，在充滿懸念的故事情節中，主要人物的家庭/工作與政治斗爭都纏繞到了游戲里，多線敘事讓主線不停的變化，充滿神秘感的人物關系變得更為復雜。這讓三人變為了政治工具而急于沖出這場“借刀殺人”的政治洗牌斗爭中。

《寒戰2》的獨特之處在于雖是警界內部斗爭，但在這場斗爭中大部分人都成為了政治家游戲中為了鏟除異己的棋子。電影的事件起因其實沒有太大的變化，都是由家庭切入，劉杰輝的處理方式雖然也比較激進但是對比李文斌還是溫和了不少。電影的幾條主線中變化最為明顯的是主角之一的李文斌。他的人物性格沒有簡大壯那樣睿智高能，也比劉杰輝的心理更復雜有趣。李文斌本身是硬派的性格，但他幾次的內心變化在電影中幫助劉杰輝破案的作用極其重要。李文斌的內心經歷了幾次變化，從退休隱居到矛盾糾結再到重新上位，這種不斷轉變的立場也展示了李文斌復雜的內心，他懂得其中的游戲規則，不想讓兒子被當作棋子牽連其中，因為在前作中李家俊雖有著天才智商但不滿意父親明明有能力上位卻選擇了退休，所以不惜制造瘋狂的犯罪行為甚至犧牲自己來幫助父親上位。李文斌為了維護法紀，把李家俊繩之于法，但對于自己的兒子李文斌還是有著愧疚之情。李文斌第一次心理轉變發生在劉杰輝審問李家俊的時候，他始終對兒子懷有愧疚之感，所以在總部他在劉杰輝旁審訊李家俊時的語氣是近于哀求的語氣，就像父親希望兒子不要再犯錯，因為李文斌性格老牌頑固，不得不壓抑自己對兒子的愛，不會溝通，導致了父子的矛盾出現，而開場二人的對話也展現了這不是一個正常的家庭內部，扭曲的親情也預示著故事的走向變得更為復雜。

在寒戰行動后，看似正常的警隊實則進入了一種混亂和站隊的選擇中。電影中的第一主角劉杰輝，有著忠于警隊的絕對正義感，他的性格由始至終都是充滿了法治精神的正直，但是這種非常傳統的維護社會秩序其實很無趣，劉杰輝之所以迷人，可能是他這種鐵面無私的正義無趣。顯然這種正義成為了野心家們政治游戲中的絆腳石，因為劉杰輝不在他們的權力分配格局里。幕后制定游戲規則的人不能出面只能借刀殺人，李家俊成為棋子顯然還是缺少人生經驗，推動他黑化的兩個原因一是可以讓自己父親重新掌控大局，二是未來上位的人會是自己(劃重點)，果然年輕人更容易成為游戲中的犧牲品?！逗畱?》中設計游戲規則的人是前警務處處長蔡元祺，當蔡元祺第一次出現和李文斌談條件時，李文斌還是矛盾的。但是當李家俊送給李文斌新眼鏡的時候，李文斌動搖了，他是一個懂游戲規則的人，當年為他頂罪的同事和他兒子的卷入都讓他騎虎難下，所以第二次李文斌的心理轉變是不得不屈服，他并不想進入權力的斗爭中，而是成為了野心家們的政治工具。

影片在后半部分會明顯的呈現出李文斌的困惑與危機。影片的格局很大，很多表現主義鏡頭也在呈現出危機不安的氛圍，例如研訊會許多俯沖急推鏡頭讓整個會議變得煙火彌漫，加之周潤發飾演的簡大壯在研訊會上發火的長鏡頭，都人為的給李文斌造成了危機。大量含有暗示意味的潛臺詞，不穩定的精神狀態，面對政治家們的猶豫不決，表現出李文斌這個角色并不是真正的想掌權，而是又一次當起了臥底。也是這一段的猶豫不決將短板暴露了出來，尤其是選特首的這個局面，香港是法制城市，欽定特首也不按照基本法，編劇還是naive。

最后一次李文斌決定重新上位的契機是李家俊被劉杰輝打中重度昏迷在醫院里的時候。這一段經典的長鏡頭其實在《寒戰1》中就給人了強烈的震撼，但在《寒戰2》中李文斌的理由并不足夠，《寒戰1》中李文斌與劉杰輝的爭吵更理直氣壯一些，他代表著程序正義，《寒戰2》中李文斌的理由更像是狡辯與虛勢，雖然是同樣的長鏡頭與場面調度但理由變得有些不合常理，設計感過強。簡大壯的出現對李文斌語言上的挑釁激化了李文斌上位的念頭。簡大壯可以在各種權勢中明哲保身，他知道自己必須要參與到這場研訊會中，但是司長送給他最心愛的相機他并沒有收下，這是聰明人。用自己的方法試探出誰才是值得信任的一方，完成自己的任務然后從整個局勢中抽身。李文斌其實陷入了兩難的境地里，一面是自己的兒子和昔日的同事，一面是警隊同仁，所以他選擇用自己的方式來保護警隊的利益。

在《寒戰2》中因為故事主線變多，格局變大，問題也暴露了出來。影片的后半段明顯張力不足，我覺得幾條故事主線牽扯到的人物之多，臉譜化嚴重，雖然用了各種手段來混淆情節和邏輯上的瑣碎，但電影還是變的虎頭蛇尾。彭于晏飾演的李家俊在《寒戰1》中的人設非常驚艷，很像蝙蝠俠中的小丑，眉眼間充滿了癲狂，最后中了李文斌一槍被繩之于法。在《寒戰2》的隧道槍戰里李家俊身中數槍最后竟然只是高度昏迷。劇情需要李家俊來推動，但兩次設計李家俊中槍太過雷同。在揭示黑暗的方式上，劉杰輝間接的通過類似“水___”的方法來揭露處于危機中的政治噩夢，不正當使用職權，處理手段過于“自我”也并非光彩。